Il dibattito sulla laicità e sul rapporto fra scienza e fede ha trovato nuovi argomenti in relazione alle dichiarazioni di Papa Benedetto XVI contro l’evoluzionismo e a sostegno della teoria del “disegno intelligente”. Molti scienziati hanno manifestato la loro opposizione. Fra gli altri Margherita Hack, Umberto Galimberti e Umberto Veronesi, e anche opinionisti come Eugenio Scalfari.

Il tema dell’Umanità è stato al centro del festival della filosofia di Modena.  Umanità vista da Stefano Rodotà sotto il profilo dei diritti fondamentali nella transizione già in atto verso una società nella quale i corpi vengono tecnologicamente modificati, e da Remo Bodei sotto il profilo della dignità. Umberto Galimberti esprime la preoccupazione che la tecnica porti all’estinzione della democrazia “perché ci pone di fronte a questioni troppo complesse (vedi referendum sulla fecondazione o sul nucleare) alle quali non sappiamo rispondere”. A quale morale (e a quale politica) fare riferimento, dunque?

Interrogativo quanto mai attuale in questi giorni, nel dibattito sul tema dell’eutanasia cui hanno preso parte Galimberti, Veronesi, Merlo, il ministro Paolo Ferrero e Cinzia Caporale, Presidente del Comitato Intergovernativo di Bioetica dell’Unesco. Un dibattito appena iniziato in cui, come scrive Luigi Manconi, “chi è a favore dell’eutanasia - a condizioni rigorose, con vincoli severi, in casi estremi - è mosso da un sentimento di pietas e da un’opzione ideale, che possono avere la stessa forza morale e la stessa fondazione etica dell’opzione di chi, all’eutanasia si oppone incondizionatamente”. Il tema, quello del rapporto fra scienza, politica ed etica, è all’ordine del giorno.